Abschiebeflug nach Kabul: Warum der Taliban-Deal für Streit sorgt

Am 28. Oktober 2026 ist ein besonderes Flugzeug in der afghanischen Hauptstadt Kabul gelandet: 40 afghanische Männer, ausgeflogen vom Flughafen Leipzig/Halle, bewacht von der Bundespolizei. Es war die nächste große Sammelabschiebung — insgesamt 303 Männer seit Beginn der Wahlperiode. Während Innenminister Dobrindt einen harten Erfolg feiert, gibt es lauten Protest: Die Linke, Menschenrechtsgruppen und Teile der SPD schlagen Alarm. Warum schiebt Deutschland Menschen zu den Taliban ab — und warum ist der Streit darüber so grundsätzlich?

Kapitel 1 — Der Flug von Leipzig nach Kabul: Wer saß in der Maschine?

Schauen wir zuerst auf die Fakten des aktuellen Flugs vom 28. Oktober. Organisiert wurde die AbschiebungRückführung von Menschen ohne Bleiberecht in ihr Herkunftsland — unter Zwang, wenn sie nicht freiwillig ausreisen. vom Bundesinnenministerium gemeinsam mit zehn Bundesländern — darunter Bayern, Nordrhein-Westfalen, Hessen, Sachsen und Hamburg. Nach Angaben des Ministeriums handelte es sich bei allen 40 Abgeschobenen um Männer, die in Deutschland vor Gericht wegen schwerer Straftaten verurteilt worden waren — genannt werden unter anderem Totschlag, Vergewaltigung, sexueller Missbrauch von Kindern, schwere Körperverletzung und Drogenhandel. Die meisten dieser Männer wurden direkt aus deutschen Gefängnissen zum Flughafen gebracht, nachdem sie ihre Haftstrafe verbüßt hatten. Bundesinnenminister Alexander Dobrindt erklärte dazu: Wer in Deutschland schwere Verbrechen begehe, habe sein Recht verwirkt, in unsere Gesellschaft zurückzukehren. Sein Ziel ist es, solche Flüge nach Afghanistan zu einer festen Regel zu machen.

Kapitel 2 — Deals mit den Taliban? Wie die Flüge hinter den Kulissen ablaufen

Doch warum sind diese Flüge politisch so brisant? Das liegt daran, wer in Afghanistan regiert. Seit dem Sommer 2021 sind dort wieder die radikalislamischen TalibanEine radikalislamische Miliz, die seit August 2021 Afghanistan regiert — mit extrem strengen religiösen Gesetzen: Mädchen dürfen keine weiterführende Schule besuchen, Frauen kaum arbeiten. an der Macht. Sie unterdrücken die Bevölkerung mit extremer Härte: Mädchen dürfen ab der siebten Klasse nicht mehr zur Schule gehen, Frauen sind aus Universitäten und fast allen Berufen verbannt, und politische Gegner werden öffentlich ausgepeitscht oder hingerichtet. Zudem leiden laut den Vereinten Nationen rund 17 Millionen Menschen im Land an akutem Hunger. Deshalb hatte Deutschland nach der Machtübernahme der Taliban alle Abschiebungen gestoppt und sämtliche diplomatischen Beziehungen abgebrochen. Als Deutschland im Jahr 2024 erstmals wieder Straftäter abschob, lief das noch über ein Vermittlerland — das Emirat Katar. Doch seit Februar 2026 macht Innenminister Dobrindt etwas Neues: Seine Beamten sprechen direkt mit den Taliban, um Landeerlaubnisse und Reisepapiere zu organisieren. Die Regierung nennt das „technische Kontakte“Diplomatischer Begriff: Deutsche Beamte sprechen mit Taliban-Vertretern über Flugzeiten und Pässe — ohne offizielle Anerkennung des Regimes. und betont, dass man die Taliban damit nicht offiziell als Regierung anerkenne.

Kapitel 3 — Scharfer Protest von der Linken und Streit in der Koalition

Genau an dieser Zusammenarbeit mit den Taliban entzündet sich heftige Kritik. Besonders scharf protestiert die Fraktion Die Linke im Bundestag. Ihre innenpolitische Sprecherin Clara Bünger wirft Innenminister Dobrindt vor, die Bundesregierung kenne bei Abschiebungen „keine Skrupel mehr“. Indem Deutschland sich von den Taliban Papiere ausstellen lasse, hofiere die Regierung ein brutales Mörder- und Terrorregime und mache es international salonfähig. Die Forderung der Linken lautet: Keine Deals mit den Taliban — weder direkt noch indirekt. Hinzu kommt ein seltsamer Widerspruch: Einige der in früheren Monaten abgeschobenen Straftäter wurden von den Taliban direkt nach der Landung in Kabul einfach auf freien Fuß gesetzt. Doch nicht nur die Opposition und Hunderte Demonstranten an deutschen Flughäfen protestieren. Auch beim Regierungspartner SPD wächst der Unmut über Dobrindts Kurs: SPD-Politiker aus der Arbeitsgemeinschaft Migration warnen davor, dass Dobrindt die Abschiebungen schrittweise auch auf Menschen ausweiten will, die gar keine Straftaten begangen haben. Außerdem kritisieren sie scharf, dass die Regierung gefährdeten Menschen in Afghanistan — wie früheren Ortskräften, Richterinnen oder Aktivistinnen — bereits versprochene Aufnahmezusagen für Deutschland wieder entziehen wollte.

Kapitel 4 — Sicherheit gegen Menschenrechte: Ein schwieriges Dilemma

Am Ende prallen bei diesem Thema zwei wichtige Grundsätze aufeinander. Auf der einen Seite steht das Argument von Innenminister Dobrindt und der Union: Der Staat muss seine Bürgerinnen und Bürger schützen. Wenn jemand nach Deutschland kommt und hier schwerste Verbrechen begeht, verstehen viele Menschen nicht, warum diese Person nach der Haft im Land bleiben darf. Auf der anderen Seite steht ein zentrales Versprechen unseres Grundgesetzes und der Europäischen MenschenrechtskonventionEin völkerrechtlicher Vertrag, an den sich Deutschland halten muss. Artikel 3 verbietet strikt, jemanden in ein Land abzuschieben, in dem ihm Folter droht.: Niemand darf in ein Land abgeschoben werden, in dem ihm Folter, unmenschliche Behandlung oder der Tod drohen — und zwar ganz egal, was dieser Mensch vorher getan hat. Denn Menschenrechte, so sagen Juristen und Organisationen wie Pro Asyl, sind keine Belohnung für gutes Verhalten, sondern gelten ausnahmslos für jeden Menschen. Und sie stellen eine Frage, die auch in den kommenden Monaten für Streit in Berlin sorgen wird: Darf ein demokratischer Rechtsstaat mit einem Regime wie den Taliban zusammenarbeiten, um im eigenen Land Härte zu beweisen — oder verrät er damit genau die Werte, die er eigentlich schützen will?